不良臣（科举） 第52节(第4/4页)
比如第一题就列举了周朝和秦朝，说周朝“重外而轻内”，为了奖励诸侯国灭商，施行分封制，结果后来导致诸侯国做大，最终周天子名存实亡。
而秦朝作为另一个极端，又让王权过于集中在皇帝以及中/央政/府手中，从而导致地方权力过小，凡遇事无法及时处理，最后同样导致治理失败，王朝灭亡，此为“外轻内重”。
最后问，考生对这两种治权分配方式，以为各有何可取之处，又有何不可取之处。
对于这两种中/央和地方的分权方式，其实不止周、秦，后来的很多朝代都是在这两种模式间不断的跳反，比如唐汉都是地方割据，藩镇诸侯权利日渐做大，最后王朝由内生乱导致灭亡。
而到了后来，像宋朝和明朝，又是另一个极端，中/央政/府权利过度集中，虽免去了地方割据分裂的隐忧，但是同样的，在遭遇外敌入侵时，往往也只能靠朝廷出兵，而普通地方势力在面对强悍的外敌入侵时，根本无力阻挡，最后亡国由外而起。
以前谢良臣看中国历史，从来不会想这么多，现在在这个时代学了这么多年文史，他也算有了点心得，因此也看明白了很多。
因此，这题对他来说也并不算难。
只是这个世界的历史与前世略有不同，像宋朝之后无元朝，这点他在书写的时候就要改动一下，以及灭明的也不是清，而是现在的大融。
先分析了一下两种制度各自的优点和缺点，谢良臣便开始写建议。
是的，虽然题目上只写了要求考生分析两种中/央与地方分权程度的优劣，但若是真的只答优劣而不提意见，那基本说了当没说，即我看到问题了，但我不知道怎么办，就这么着吧。
这样肯定是不行的，所以谢良便写道，中央朝廷可以适当的分权给地方，不过着重治权而限制兵权，军队可在重要城镇以战略要地屯兵驻扎，但是军权需得握在朝廷手中。
同时，对于外族袭扰的忧虑，朝廷可令地方军队时常展开对抗性演练，并最好建立一套快速的消息传递手段，令一旦发生突发情况，则朝廷能迅速做出指示并传达到地方。
至于使用何种办法提高军队调动效率，谢良臣还是写了修路，只要道路发达，不管是贸易也好，军队调动也好，都会迅速得多。
而秦朝作为另一个极端，又让王权过于集中在皇帝以及中/央政/府手中，从而导致地方权力过小，凡遇事无法及时处理，最后同样导致治理失败，王朝灭亡，此为“外轻内重”。
最后问，考生对这两种治权分配方式，以为各有何可取之处，又有何不可取之处。
对于这两种中/央和地方的分权方式，其实不止周、秦，后来的很多朝代都是在这两种模式间不断的跳反，比如唐汉都是地方割据，藩镇诸侯权利日渐做大，最后王朝由内生乱导致灭亡。
而到了后来，像宋朝和明朝，又是另一个极端，中/央政/府权利过度集中，虽免去了地方割据分裂的隐忧，但是同样的，在遭遇外敌入侵时，往往也只能靠朝廷出兵，而普通地方势力在面对强悍的外敌入侵时，根本无力阻挡，最后亡国由外而起。
以前谢良臣看中国历史，从来不会想这么多，现在在这个时代学了这么多年文史，他也算有了点心得，因此也看明白了很多。
因此，这题对他来说也并不算难。
只是这个世界的历史与前世略有不同，像宋朝之后无元朝，这点他在书写的时候就要改动一下，以及灭明的也不是清，而是现在的大融。
先分析了一下两种制度各自的优点和缺点，谢良臣便开始写建议。
是的，虽然题目上只写了要求考生分析两种中/央与地方分权程度的优劣，但若是真的只答优劣而不提意见，那基本说了当没说，即我看到问题了，但我不知道怎么办，就这么着吧。
这样肯定是不行的，所以谢良便写道，中央朝廷可以适当的分权给地方，不过着重治权而限制兵权，军队可在重要城镇以战略要地屯兵驻扎，但是军权需得握在朝廷手中。
同时，对于外族袭扰的忧虑，朝廷可令地方军队时常展开对抗性演练，并最好建立一套快速的消息传递手段，令一旦发生突发情况，则朝廷能迅速做出指示并传达到地方。
至于使用何种办法提高军队调动效率，谢良臣还是写了修路，只要道路发达，不管是贸易也好，军队调动也好，都会迅速得多。