给古人直播从重婚案庭审开始 第153节(第3/3页)
开到什么时候？
事实证明不会一直“吵”下去，因为公诉人发表完意见后，曹俊楠在询问被告人和辩护人的意见时，说了一句：“是否有新的观点要发表？已经说过的就不要说了。”
并在被告人和辩护人说到一些第一轮已经说过的观点时，直接开口提醒道，“已经说过的就不要重复说了。”
这让天幕下经常听人吵架的某些人开始思考，我下次听那帮家伙吵的时候，也用这种“回合制”（天幕上学的词），不知道有没有用。
我在他们吵架时也说“重复的观点就不要再反复提了”，不知道能不能让他们尽快结束战斗。
不妨一试。
第二轮辩论结束后，谢宏春又问公诉人、被告人、辩护人有没有新的意见要发表。
曹俊楠说：“没有了，坚持第一轮和第二轮。”
被告人没有。
辩护人也没有。
辩论结束。
——
清朝位面。
索额图皱了皱眉，“他们这样子辩论不会觉得不方便吗？”
检察官提完量刑建议，所有的律师依次发表辩护意见，等律师们都说完了，再由检察官对刚刚律师们发表的意见进行一一反驳（如果想反驳的话）。
哪有这么辩的？
如果检察官记录的速度不够快，岂不是会漏掉一两个听到时很想反驳但后面没记住的点？
为什么不能一个律师说完后，问一下检察官要不要反驳，等他俩辩完再问下一个律师呢？
为了节约时间？
李光地饶有兴致地听着公诉人从法律规定谈到司法实践，论证自己指控的罪名和犯罪事实合理合法。
接着律师再以ta的角度，进行反驳，表示公诉人事实不清、证据不足。
挺有意思的。
双方辩驳也不是单纯提出自己的想法，而是从法律出发，各自找出能证明自己观点的法律规定。
听众听起来就会觉得甲说得很有道理，乙说的也很有道理。
至于哪个的观点更能说服听众？
就看听众的心往哪边偏了。
李光地边听边在纸上记录一二。
爱新觉罗·玄烨则在思考这种由法官引导、主持的庭审的优势——不过一直以来官府审案都是官员引导，他想的是“回合制辩论”的优势。
好处是给对方留了准备时间？让对方能够思考和查资料——他看到了辩护律师发表意见时，公诉人拿着手机在现查资料。
毕竟是我方人员挨个说完之后，对方再一个一个地进行反驳。
甚至还加了一点“已经说过的就不要说了，有新的意见可以提”。
事实证明不会一直“吵”下去，因为公诉人发表完意见后，曹俊楠在询问被告人和辩护人的意见时，说了一句：“是否有新的观点要发表？已经说过的就不要说了。”
并在被告人和辩护人说到一些第一轮已经说过的观点时，直接开口提醒道，“已经说过的就不要重复说了。”
这让天幕下经常听人吵架的某些人开始思考，我下次听那帮家伙吵的时候，也用这种“回合制”（天幕上学的词），不知道有没有用。
我在他们吵架时也说“重复的观点就不要再反复提了”，不知道能不能让他们尽快结束战斗。
不妨一试。
第二轮辩论结束后，谢宏春又问公诉人、被告人、辩护人有没有新的意见要发表。
曹俊楠说：“没有了，坚持第一轮和第二轮。”
被告人没有。
辩护人也没有。
辩论结束。
——
清朝位面。
索额图皱了皱眉，“他们这样子辩论不会觉得不方便吗？”
检察官提完量刑建议，所有的律师依次发表辩护意见，等律师们都说完了，再由检察官对刚刚律师们发表的意见进行一一反驳（如果想反驳的话）。
哪有这么辩的？
如果检察官记录的速度不够快，岂不是会漏掉一两个听到时很想反驳但后面没记住的点？
为什么不能一个律师说完后，问一下检察官要不要反驳，等他俩辩完再问下一个律师呢？
为了节约时间？
李光地饶有兴致地听着公诉人从法律规定谈到司法实践，论证自己指控的罪名和犯罪事实合理合法。
接着律师再以ta的角度，进行反驳，表示公诉人事实不清、证据不足。
挺有意思的。
双方辩驳也不是单纯提出自己的想法，而是从法律出发，各自找出能证明自己观点的法律规定。
听众听起来就会觉得甲说得很有道理，乙说的也很有道理。
至于哪个的观点更能说服听众？
就看听众的心往哪边偏了。
李光地边听边在纸上记录一二。
爱新觉罗·玄烨则在思考这种由法官引导、主持的庭审的优势——不过一直以来官府审案都是官员引导，他想的是“回合制辩论”的优势。
好处是给对方留了准备时间？让对方能够思考和查资料——他看到了辩护律师发表意见时，公诉人拿着手机在现查资料。
毕竟是我方人员挨个说完之后，对方再一个一个地进行反驳。
甚至还加了一点“已经说过的就不要说了，有新的意见可以提”。