第69章(第2/3页)
情。
这就是她们的爱情。
并且，会一直这样，在计划和惊喜中，继续相爱下去。
第51章 chapter 51
角色扮演实验后的第二天，一个意想不到的发现打破了夏瑶瑾规律的早晨。
她像往常一样，在早餐时浏览学校论坛的学术板块——这是她获取学术会议信息、实验室动态和同行研究进展的固定渠道。
但今天，当她输入熟悉的网址时，一个自动弹出的窗口吸引了她的注意。
“a大最甜cp身份大猜想：夏瑶瑾vs祝娅玟，你们觉得谁是1谁是0？”
投票界面简洁直白：
·选项a：瑾瑾是1，玟玟是0（瑾攻玟受）
·选项b：玟玟是1，瑾瑾是0（玟攻瑾受）
·选项c：可逆不可拆（互攻党）
·选项d：这不是我们该讨论的吧（吃瓜群众）
·选项e：她们都是1，我是0（？？？）
当前票数：a选项 1247票
b选项 986票
c选项 2054票
d选项 567票
e选项……38-9票
参与人数已突破5000，讨论楼层高达300+。
夏瑶瑾的咖啡杯悬在半空。
她眨了眨眼，重新阅读标题。
确认自己没有理解错误后，她点开了投票详情。
投票发起人是匿名用户，发布时间是三天前。
帖子描述写道：
【姐妹们（兄弟们？），瑾玟cp从图书馆初遇到现在都几个月了，甜度持续超标。
但有一个根本性问题我们还没达成共识——在这段关系里，谁主导？谁更攻？谁更受？】
【以下是论据整理：】
支持瑾瑾是1的论点：
·瑾瑾性格冷静理性，做事有计划有步骤，典型的掌控型人格
·玟玟比瑾瑾高2厘米（重要数据！）
·瑾瑾在实验室是leader，有领导气质
·瑾瑾叫玟玟“姐姐”可能是诱受行为（危险发言）
支持玟玟是1的论点：
·玟玟是艺术生，情感表达更主动外放
·玟玟经常主动去实验室等瑾瑾，主动制造相处机会
·玟玟会撩，瑾瑾容易被撩脸红（关键证据！）
·玟玟有演员妈妈，可能遗传了表演和主导能力
·玟玟身高比瑾瑾高2厘米（重要数据！）
支持互攻的论点：
·现实关系是流动的，不应该固化标签
·两人都有强势一面，应该会根据情境转换
·这才是健康平等的关系！
夏瑶瑾平静地喝了一口咖啡，然后开始阅读下面的高赞评论。
【3楼（心理学系观察员）】：从行为模式分析，夏瑶瑾同学表现出高计划性、高控制感的特质，这在亲密关系中可能体现为对节奏和进程的掌控。
祝娅玟同学则表现出高表达性、高主动性特质，可能更擅长情感引导和氛围营造。
但需要注意的是，亲密关系中的“主导权”是复杂多维的，不能简单等同于性角色。
【4楼（艺术系丸子头）】：我站互攻！
玟玟平时确实更主动，但你们没发现吗？
每次瑾瑾认真起来的时候（比如叫姐姐的时候，比如穿黑丝的时候），玟玟完全是溃不成军的状态！
这明明就是双向拿捏！
【5楼（医学系学生）】：从生理学角度，身高差2厘米不具有统计学意义。
而且性格特质与性角色偏好没有必然相关性。
【6楼（外语系李婷）】：我投了c！
她们俩根本就是互相宠啊！
玟玟宠瑾瑾的认真和直球，瑾瑾宠玟玟的浪漫
本章未完，请点击下一页继续阅读 》》
这就是她们的爱情。
并且，会一直这样，在计划和惊喜中，继续相爱下去。
第51章 chapter 51
角色扮演实验后的第二天，一个意想不到的发现打破了夏瑶瑾规律的早晨。
她像往常一样，在早餐时浏览学校论坛的学术板块——这是她获取学术会议信息、实验室动态和同行研究进展的固定渠道。
但今天，当她输入熟悉的网址时，一个自动弹出的窗口吸引了她的注意。
“a大最甜cp身份大猜想：夏瑶瑾vs祝娅玟，你们觉得谁是1谁是0？”
投票界面简洁直白：
·选项a：瑾瑾是1，玟玟是0（瑾攻玟受）
·选项b：玟玟是1，瑾瑾是0（玟攻瑾受）
·选项c：可逆不可拆（互攻党）
·选项d：这不是我们该讨论的吧（吃瓜群众）
·选项e：她们都是1，我是0（？？？）
当前票数：a选项 1247票
b选项 986票
c选项 2054票
d选项 567票
e选项……38-9票
参与人数已突破5000，讨论楼层高达300+。
夏瑶瑾的咖啡杯悬在半空。
她眨了眨眼，重新阅读标题。
确认自己没有理解错误后，她点开了投票详情。
投票发起人是匿名用户，发布时间是三天前。
帖子描述写道：
【姐妹们（兄弟们？），瑾玟cp从图书馆初遇到现在都几个月了，甜度持续超标。
但有一个根本性问题我们还没达成共识——在这段关系里，谁主导？谁更攻？谁更受？】
【以下是论据整理：】
支持瑾瑾是1的论点：
·瑾瑾性格冷静理性，做事有计划有步骤，典型的掌控型人格
·玟玟比瑾瑾高2厘米（重要数据！）
·瑾瑾在实验室是leader，有领导气质
·瑾瑾叫玟玟“姐姐”可能是诱受行为（危险发言）
支持玟玟是1的论点：
·玟玟是艺术生，情感表达更主动外放
·玟玟经常主动去实验室等瑾瑾，主动制造相处机会
·玟玟会撩，瑾瑾容易被撩脸红（关键证据！）
·玟玟有演员妈妈，可能遗传了表演和主导能力
·玟玟身高比瑾瑾高2厘米（重要数据！）
支持互攻的论点：
·现实关系是流动的，不应该固化标签
·两人都有强势一面，应该会根据情境转换
·这才是健康平等的关系！
夏瑶瑾平静地喝了一口咖啡，然后开始阅读下面的高赞评论。
【3楼（心理学系观察员）】：从行为模式分析，夏瑶瑾同学表现出高计划性、高控制感的特质，这在亲密关系中可能体现为对节奏和进程的掌控。
祝娅玟同学则表现出高表达性、高主动性特质，可能更擅长情感引导和氛围营造。
但需要注意的是，亲密关系中的“主导权”是复杂多维的，不能简单等同于性角色。
【4楼（艺术系丸子头）】：我站互攻！
玟玟平时确实更主动，但你们没发现吗？
每次瑾瑾认真起来的时候（比如叫姐姐的时候，比如穿黑丝的时候），玟玟完全是溃不成军的状态！
这明明就是双向拿捏！
【5楼（医学系学生）】：从生理学角度，身高差2厘米不具有统计学意义。
而且性格特质与性角色偏好没有必然相关性。
【6楼（外语系李婷）】：我投了c！
她们俩根本就是互相宠啊！
玟玟宠瑾瑾的认真和直球，瑾瑾宠玟玟的浪漫
本章未完，请点击下一页继续阅读 》》